“തോട്ടപ്പള്ളി സ്പിൽവേ സ്കാം” എന്ന ആരോപണം 2018 പ്രളയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രാഷ്ട്രീയമായും പൊതുചർച്ചയിലും ശക്തമായി ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്.
പക്ഷേ ഫാക്ട് ആയി പറയേണ്ടത് ഇതാണ്:
തോട്ടപ്പള്ളി ഒറ്റയ്ക്ക് 2018 പ്രളയം ഉണ്ടാക്കിയില്ല.
പക്ഷേ
തോട്ടപ്പള്ളി സ്പിൽവേയുടെ ശേഷിക്കുറവും, പരിപാലന പരാജയവും, അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതി/ലാഭ താൽപര്യാരോപണങ്ങളും പ്രളയത്തിന്റെ ആഘാതം കൂട്ടിയിരിക്കാം.
ഇതാണ് balanced, fact-based answer.
തോട്ടപ്പള്ളി സ്പിൽവേ എന്താണ്?
കുട്ടനാട്ടിലെ അധിക വെള്ളം കടലിലേക്ക് ഒഴുക്കാൻ പണ്ടേ നിർമിച്ച പ്രധാന drainage outlet ആണ് തോട്ടപ്പള്ളി സ്പിൽവേ.
പമ്പ, മണിമല, അച്ചൻകോവിൽ, മീനച്ചിൽ തുടങ്ങിയ നദികളിൽ നിന്നുള്ള വെള്ളം ഒടുവിൽ വെമ്പനാട് കായലിലേക്കും, അവിടെ നിന്ന് തോട്ടപ്പള്ളി വഴി കടലിലേക്കും പോകേണ്ടതാണ്. (sdma.kerala.gov.in
)
അതായത് ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ:
“കുട്ടനാടിന്റെ വെള്ളം പുറത്തേക്ക് വിടുന്ന പ്രധാന വായ്” ആണ് തോട്ടപ്പള്ളി.
പ്രധാന പ്രശ്നം എന്തായിരുന്നു?
ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം:
തോട്ടപ്പള്ളിയുടെ യഥാർത്ഥ discharge capacity വളരെ കുറച്ച് പോയിരുന്നു.
Central Water Commission (CWC) റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം:
Original design capacity ഏകദേശം 1812 cumec
പക്ഷേ 2018-ൽ actual average maximum discharge ഏകദേശം 630 cumec മാത്രം
അതായത്:
തോട്ടപ്പള്ളി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ശേഷിയുടെ ഏകദേശം മൂന്നിലൊന്നോളം മാത്രമാണ് പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നത്.
ഇത് 2018 പ്രളയത്തിൽ എങ്ങനെ ബാധിച്ചു?
2018 ഓഗസ്റ്റിൽ പമ്പ-മണിമല-അച്ചൻകോവിൽ-മീനച്ചിൽ മേഖലകളിൽ നിന്നു വന്ന വെള്ളത്തിന്റെ അളവ് താങ്ങാനാകാത്ത വിധം വലുതായിരുന്നു.
CWC റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നത്:
15–17 ഓഗസ്റ്റ് കാലത്ത് വെമ്പനാട് സംവിധാനത്തിലേക്ക് എത്തിയ runoff വളരെ വലുതായിരുന്നു
എന്നാൽ വെമ്പനാട് കായലിന്റെ carrying capacity ഇതിനകം കുറഞ്ഞിരുന്നു
അതിനൊപ്പം തോട്ടപ്പള്ളിയുടെ discharge capacity 630 cumec-ൽ ഒതുങ്ങിയതും വലിയ bottleneck ആയി മാറി
ഫലം:
കടലിലേക്ക് വേഗത്തിൽ പുറത്തേക്ക് പോകേണ്ട വെള്ളം അകത്ത് കെട്ടിക്കിടന്നു.
ഇത് കുട്ടനാട് ഉൾപ്പെടെയുള്ള താഴ്ന്ന പ്രദേശങ്ങളിലെ വെള്ളപ്പൊക്കത്തെ കൂടുതൽ ദൈർഘ്യമുള്ളതും കൂടുതൽ ഗുരുതരവുമാക്കിയിരിക്കാം.
അപ്പോൾ “സ്കാം” എവിടെയാണ് വരുന്നത്?
ഇവിടെയാണ് വിഷയം purely engineering issue-ൽ നിന്ന് political / corruption allegation ആയി മാറുന്നത്.
പ്രധാന ആരോപണം:
തോട്ടപ്പള്ളി spillway / pozhimukham / channel area-യിലെ മണൽ, mineral sand, silt removal എന്നിവ ശരിയായി ചെയ്യാതിരുന്നത്,
അല്ലെങ്കിൽ
അതിനെ ചില സ്വകാര്യ / വാണിജ്യ താൽപര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് കൈകാര്യം ചെയ്തത്
എന്ന ആരോപണമാണ് പലവട്ടം ഉയർന്നത്.
കേരള സർക്കാരിന്റെ Irrigation വകുപ്പിന്റെ സ്വന്തം വിശദീകരണ പേജിൽ പോലും പറയുന്നുണ്ട്:
spillway-യുടെ design capacity 1800 cumec
എന്നാൽ silt deposit കാരണം അത് 600 cumec വരെ കുറഞ്ഞു
mouth / channel widening, obstruction removal എന്നിവ ആവശ്യമാണെന്ന് സർക്കാർ തന്നെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു
അതായത് ഔദ്യോഗികമായി തന്നെ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്:
തോട്ടപ്പള്ളി ശരിയായ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നില്ല.
അപ്പോൾ scam എന്നത് തെളിഞ്ഞ കാര്യമാണോ?
ഇവിടെ വളരെ ശ്രദ്ധിച്ച് പറയണം:
❌ “തെളിഞ്ഞ് കോടതി വിധി വന്ന scam” എന്ന് ഇപ്പോൾ fact ആയി പറയാൻ പറ്റില്ല
പക്ഷേ
✅ “serious allegation” എന്ന് പറയാം
കാരണം അടുത്തകാലത്ത് പോലും രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ ആരോപിക്കുന്നത്:
flood control സംവിധാനങ്ങൾ ശരിയായി ഉപയോഗിച്ചില്ല
spillway / water release / drainage management-ൽ ഗുരുതര വീഴ്ചയുണ്ടായി
ചിലർക്ക് ലാഭം കിട്ടുന്ന രീതിയിൽ കാര്യങ്ങൾ നടന്നോ എന്ന സംശയം ഉണ്ട്
ഇതുസംബന്ധിച്ച് ലീക്കായ ഓഡിയോ ആരോപണങ്ങളും, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ വളരെ കടുത്ത ആരോപണങ്ങളും ഇപ്പോൾ വീണ്ടും ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ ഇവ allegations ആണെന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തത വേണം.
അപ്പോൾ 2018 പ്രളയത്തിൽ തോട്ടപ്പള്ളി എന്ത് പങ്കുവഹിച്ചു?
ഇത് ഒരു വരിയിൽ പറഞ്ഞാൽ:
“തോട്ടപ്പള്ളി പ്രളയത്തിന്റെ കാരണം അല്ല; പക്ഷേ പ്രളയജലം പുറത്തേക്കൊഴുക്കേണ്ട പ്രധാന വഴിയായിരുന്നു. അത് കാര്യക്ഷമമല്ലാതിരുന്നത് ദുരന്തം വലുതാക്കിയിരിക്കാം.”
ഇതാണ് ഏറ്റവും സത്യസന്ധമായ വാചകം.
വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട fact
പലരും പറയുന്ന പോലെ:
❌ “ഡാം തുറന്നതുകൊണ്ടാണ് മാത്രം പ്രളയം”
അല്ലെങ്കിൽ
❌ “തോട്ടപ്പള്ളി അടഞ്ഞതുകൊണ്ടാണ് മാത്രം പ്രളയം”
— ഇവ രണ്ടും അതി ലളിതീകരണം ആണ്.
യഥാർത്ഥ ചിത്രം:
2018 പ്രളയം ഉണ്ടായത്:
അതിശക്തമായ മഴ
നദികളുടെ അതിവേഗ ഒഴുക്ക്
വെമ്പനാട് സംവിധാനത്തിന്റെ carrying capacity കുറഞ്ഞത്
തോട്ടപ്പള്ളി spillway bottleneck
floodplain encroachment / drainage issues
ചിലിടങ്ങളിൽ dam management questions
ഇവ ഒക്കെ ചേർന്നാണ്.
ഇതുവരെ കമന്റുകളില്ല.